最優秀賞

（賞状及び副賞(賞金、図書券)）

「町家のウラオモテ、多様ないきづかい」

金子豪太（京都工芸繊維大学大学院）　

近藤誠之介（京都工芸繊維大学大学院）

大町有香子（京都工芸繊維大学）

優秀賞

（2点）

（賞状及び副賞(賞金、図書券)）

「町家の解法　町への開放　〜コミュニティのニワで織りなす新しい物語〜」

前田侑香（京都工芸繊維大学）

國分宏純（京都工芸繊維大学）

「業を育む町家」

鈴木侑芙（中部大学）

權田結衣（中部大学）

（順不同）

特別審査員賞

（賞状及び副賞(賞金、図書券)）

「むすんで　ひらいて」

長岡瑞樹（豊田工業高等専門学校）

最優秀賞

（賞状及び副賞(図書券)）

「”リアル”を大切にする町家」

鶴橋千聖（静岡県立科学技術高等学校）

優秀賞

（賞状及び副賞(図書券)）

「京町家world公民館」

鶴長心羽（田園調布学園高等部）

総評

建築学科教授

佐々木厚司

審査員を代表して

２回目の開催となる今年度は、その趣旨にふさわしくジュニアからシニアそれぞれに、町家そのもの、町家とくらし、さらには伝統的都市文化まで、あふれる思いがすべての作品から伝わってくるものがありました。応募数と共に充実したそれら作品の審査にあたってはまずは告知どおり、各先生方にはスキル、計画プログラム、表現デザインの各側面からの評価をいただきましたが、応募のボリュームへの対応から別途特別審査員賞を用意することとなりました。
ジュニア部（高校限定）では、町家テーマを公民館として歴史的な「チョウイエ」伝統を思い起こさせる作品（優秀賞作）、さらには丁寧な描き起こしから、ものづくり工芸的コンセプトをふんだんに散りばめた作品（最優秀賞作）などしっかりイメージされた光景を高校生らしい発想で楽しくかつ、たくみに表現してくれたと言えます。
一方シニア部では、庭をテーマとし、道路との一体化で、パブリック性を引き込む提案（優秀賞作A）、さらには多世代共生からフリースクール機能を食堂を軸に実現し細かなデータ処理にもとづく現状町家を活かした表現のもの（優秀賞作B）など、丁寧で誠実な提案が評価できるものでした。
中でも、最優秀賞作品は４室にも及ぶ多様なギャラリーを内包させつつ、つなぎの領域を操作することで立体回廊を軸にした斬新な改修計画を提案したもので、点群データをフルに活用しそのビジュアルイメージ自体の利用、さらには点群からの立体モデルを対象に最先端の技術フローでの環境シミュレーショ実現など力作となっています。一言加えるとすると、大胆な断面構成そのものの表現とその提案に対する環境的検証がもう少しあれば、との思いが残りましたが、いずれにしろ発想の豊かさは群を抜いて最優秀賞にふさわしいものと言えます。
各審査員の先生方からのコメントも下記のとおり戴いています。

考証的側面から

建築学科教授

矢ヶ崎善太郎

審査員

これからの建築を考えるうえで、京町家にはさまざまな重要な知恵がかくれています。例えば、自然と共生する意識を涵養していること。あるいは、仮設的であることが生活を豊かにしていること。さらには連なると町並みの統一感と同時に住民に「いっしょ」感が生まれること。今回の応募作品はいずれも京町家が教えてくれている建築のヒントに気づいてくれていました。それを現代の生活にどのように活かすか。それが一過性のものではなく生活の文化として位置付けられるものであるかどうか。ここが評価のポイントになったかと思います。目の前にある伝統的な建築をしっかり観察し、そこにこれからの建築のあるべき姿を探し出すことの大切さを知ってもらえたことが、このコンペの最大の成果だといえるでしょう。

建築デザイン

表現側面から

建築学科准教授

北澤誠男

審査員

「建築を手段」として、コミュニケーションが希薄となった様々な社会問題に対する解答を見事に示された。さらに今回は「町家の未来像」「リノベーションのあり方」への新たな提案も多く、このコンペに大きな意義を感じた。

テクニカル

スキル的側面から

【NPO 法⼈】⽣活環境づくり 21/AURAstudio代表

山家一晟

審査員/テクニカルサポータ

提供資料の360度写真や点群データにより、平面的・視覚的利用に限らず、三次元的利用を行った作品が見受けられ、既存建築物を対象としたコンペとしては、今後より多面的に活用した提案に期待できるものとなりました。